Критики выявить планирует подать в суд после заявления президента США

Опубликованно 10.06.2019 02:00

Это мог быть только мистер Трамп заявил в пятницу, что произведены практически всеобщее согласие.

Американским союзом защиты гражданских свобод объявил о своем намерении подать в суд менее чем через час после того, как Белый дом опубликовал текст мистер Трамп сделал заявление, что “текущая ситуация на южной границе представлена пограничной безопасности и гуманитарным кризисом, который угрожает основным интересам национальной безопасности и представляет национальной чрезвычайной ситуации”.

Некоммерческой правозащитной группы общественных гражданин подал иск позже, призвав США окружной суд округа Колумбия, чтобы “козырь-бар и Министерство обороны США с помощью декларации и средств, выделенных для других целей, чтобы построить на границе стену.”

Спикер Палаты Нэнси Пелоси и несколько демократическое государство, генеральные прокуроры уже заявили, что они могут обратиться в суд.

Ближайшие юридические бой, похоже, будет зависеть от двух основных вопросов: Может ли президент объявить чрезвычайное положение в стране, чтобы построить на границе стену в лице Конгресса отказ отдать ему все деньги, которые он хотел и, в соответствии с Федеральным законом господин Трамп ссылается в своем заявлении, может оборонного ведомства отнимать деньги у одних Конгрессом утвержден военного строительства, чтобы заплатить за строительство стены?

Пентагон до сих пор не сказал, какие проекты могут пострадать. Но после нескольких недель публично размышляя, стоит ли выступать, подпись господина Трампа по декларации приводится в движение быстрым маршем к зданию суда.

Мистер Трамп опирался на закон О национальных чрезвычайных ситуаций 1976 года, который конгресс принял в сторону, чтобы поставить некоторые ограничения на использование президентских национальных чрезвычайных ситуаций.

Закон требует от президента, чтобы уведомить Конгресс публично чрезвычайной ситуации и сообщать каждые шесть месяцев.

Закон говорит, что президент должен возобновить чрезвычайной ситуации с каждым годом, просто уведомив Конгресс. Палата представителей и Сенат также может отозвать заявление большинством голосов, хотя потребуется две трети голосов каждой палаты, чтобы переопределить ожидаемого президентского вето.

Кроме того, хотя закон не говорит, что является национальной чрезвычайной ситуации или наложить другие ограничения на президента.

Широкое предоставление дискреционных полномочий президент может сделать это трудно, чтобы убедить суд постановить, что господин Трамп превысил свои полномочия, объявив границы чрезвычайной ситуации.

Спикер Палаты Нэнси Пелоси и несколько демократическое государство, генеральные прокуроры уже заявили, что они могут обратиться в суд. Фото: Брендан Smialowski/AFP с

“Он тот, кто получает, чтобы сделать звонок. Мы не можем предугадывать”, - сказал Джон Истман, профессор конституционного права в Университете юридической школы Чапман.

Суды часто не хотят смотреть дальше оправдания президент входит в его провозглашения, профессор Государственного юридического университета Огайо Питер Шейн говорил по телефону, организованного либеральной американской Конституции общества.

Но и другие юридические эксперты говорят факты мощно восстал против президента.

Они включают в себя государственная статистика показывает многолетний спад в незаконном пересечении границы, а также отказ господина Трампа сделки в прошлом году, что обеспечило бы более чем около $США1.4 миллиарда он получил для охраны границы в бюджетные соглашения, которые он подписал в четверг.

Противники декларации также могут использовать собственные слова господина Трампа на своей пресс-конференции сад выросли в пятницу, чтобы утверждать, что нет никакой чрезвычайной ситуации на границе.

“Я мог бы сделать стены в течение более длительного периода времени,” господин Трамп сказал.

“Я не должна делать этого, но я предпочел бы сделать это гораздо быстрее”.

Республиканский рэп Джастин Амаш Мичигана сказал, что Конгресс сделал сознательный выбор, чтобы не дать господину Трампу, что он хотел.

“Обязательным условием для объявления чрезвычайного положения в том, что ситуация требует незамедлительных действий и Конгресс не иметь возможность действовать,” г-Амаш сказал на Twitter.

Исполнительный директор Американского союза гражданских свобод Энтони Ромеро сказал, что замечания г-на Трампа-это признание того, что нет национальной чрезвычайной ситуации.

“Он просто потерял терпение и разочарование с Конгрессом”, - сказал Ромеро, - говорится в заявлении, который также сказал, что группа права подать иск на следующей неделе.

Пытаясь превратить слова президента против него не в вызов запрет мистера Трампа на выезд в США граждане нескольких в большинстве мусульманских стран.

Противники запрета утверждали, что комментарии г-на Трампа в качестве кандидата и как президент показал, запрет был мотивирован анти-мусульманских предвзятости, а не забота о национальной безопасности. Нижестоящих судов отменил запрет, но Верховный суд оставил его в 5-4 голосования в прошлом году.

Г-н Трамп сказал, что он ожидает потерять в нижестоящие суды, что он утверждает, что были несправедливы к ним, особенно если иски были поданы в Калифорнии.

“Надеюсь, мы получим встряску и мы выиграем в Верховном суде, как и запрет”, - сказал он.

За вызов авторитету господина Трампа, чтобы объявить аварийную, иски также должны сосредоточиться на военном строительстве проект закона, который позволяет перераспределить деньги в стране чрезвычайного положения.

Мистер Истман сказал, что он сомневается, что Верховный суд будет пытаться вмешиваться в решение господина Трампа, чтобы отправить военных на границу, а потом разрешает использовать деньги из других строительных проектов Министерства обороны США для создания миль пограничной стены.

“Президент имеет право принять эти суждения, а не какой-то судья в Сан-Франциско,” Мистер Истман сказал.

Но ACLU иск будет утверждать, что Конгресс разрешил для гибкости в использовании денег, выделенных на проекты, необходимые для поддержки экстренного применения военной силы, как зарубежных военных аэродромов в военное время.

Несколько экспертов-правоведов, утверждает, что строительство стены не является неким проектом предусмотрено закона о военном строительстве может быть сложнее опровергнуть, потому что пограничная безопасность является скорее как проблема правоохранительных органов, чем военного положения.

Но мистер Шейн, профессор штата Огайо, сказал: “Это трудно понять, как именно это будет происходить в политическом или судебном порядке.”

АП

Категория: Недвижимость