Трампа Медикэр мнение грохнул после публикации

Опубликованно 25.11.2018 00:20

Ночь, США сегодня опубликовал часть мнения г-н Трамп писал о “Medicare для всех”, демократов здравоохранения предложение.

Кусок был редкий ход для г-н Трамп, опубликованных за месяц до промежуточных выборов. В статье, г-н Трамп заявил, что единого плательщика план демократов здравоохранения повлияет пожилых людей, лишая их преимущества.

“Правда заключается в том, что Центристская Демократическая партия мертва”, г-н Трамп писал. “Новые демократы радикальные социалисты, которые хотят модель экономики Америки после Венесуэлы”.

Беда, по мнению некоторых критиков, пьеса была пронизана неправду.

Вашингтон Пост -корректоре Гленн Кесслер опубликовал жесткой оттяжкой истории на Twitter, прежде чем выдавать наказание по приговору коррекции каждого президента заявления:

Как @usatoday позволяют Трамп ТП опубликовать статью с документированной лжи? https://t.co/akDAGCWoRN через @usatoday— Гленн Кесслер (@GlennKesslerWP) 10 Октября 2018

"Демократы уже пострадали пенсионеры, сократив программу Medicare больше чем на 800 млрд долларов за 10 лет, чтобы заплатить за Обамакер". Это устал говорить точка 2012. Пенсионеры не были "ущемлены". Платежеспособность была расширена и льготы были расширены.— Гленн Кесслер (@GlennKesslerWP) 10 Октября 2018

"Я сохранил, что [существующие] обетование, и мы сейчас наблюдаем медицинского страхования спускаюсь". Трамп поддерживает планы, которые бы ослабили существующие защиты, и эксперты говорят, что премий будет еще ниже, если бы Трамп не ослабило закон— Гленн Кесслер (@GlennKesslerWP) 10 Октября 2018

Далее в статье сходит в серию ложных заявлений про открытые границы и т. д. взяты из его речи. Трамп может внести серьезные аргументы против Medicare для всех, основанная на реальных фактах. Почему не @usatoday настаивать на подобного рода статьи, так что там может быть серьезного обсуждения?— Гленн Кесслер (@GlennKesslerWP) 10 Октября 2018

Редакторы основных изданий также подверг критике выход для публикации рассказ.

Бывший Нью-Йорк Таймс редактор редакционной страницы Андрей Розенталь предположил, что это было неправильно, чтобы напечатать отзыв фигур или букв, которые не были надлежащим образом Факт-проверено.

“Президент не имеет свободного прохода,” сказал он CNN. “Наш стандарт в то время был, что мы не печатаем вещи, которые мы не знали, чтобы быть правдой, то ли это было письмо, редакционную статью, колонку или статьи. Если бы автор письма сказал что-то, что было ложным, мы требовали бы их исправить или не запустить его.

“Мы отклонили ОП-ЭДС от весьма высокопоставленных людей. Мы отказали им, если они были корыстны, однообразные, полные лжи”.

Кроме того, "Бостон Глоб" рубрики редактор Марджори Притчард сказал, что все мнения публикуемых материалов должны быть основаны на фактах.

“Все материалы должны пройти через надежные и тщательный процесс редактирования, который включает в себя проверкой фактов и приписывания. ОП-Эд каталоге представлены различные мнения на злобу дня, но они должны быть основаны на фактах, а не на неточности или откровенную ложь”, - сказала она.

“Важно, что мы держим президента по тем же стандартам, которых мы требуем от других участников”.

Корреспондент CNN Джим Акоста Белого дома в твиттере, что количество ложных фактов, опубликованных в колонке может быть рекордным.

Его пост был ретвитыретвитнуть более 15000 раз.

Этот столбец может побить рекорд по количеству лжи с президентом, опубликован в газете ОП-Эд. Только один этот твит является ложным - “вне закона частные планы медико-санитарной помощи” и “давая никому пересечь нашу границу”, да? Факт проверки: ложь и ложь. Давай сегодня США. https://t.co/1SPKMztmJL— Джим Акоста (@Акоста) 10 Октября 2018

США сегодня’ы редактор редакционной страницы, Билл Штернберг, защитил выходе решение опубликовать мистера Трампа ОП-Эд.

“США сегодня мнение представляет собой форум для разнообразие мнений по вопросам национальной значимости. Мы видим себя в качестве разговора-центр Америки, представляя нашим читателям с голоса от правых, левых и средних,” сказал он в заявлении, размещенном на Twitter. “ОП-Эд президента Трампа был рассматриваться как другие материалы колонки; мы проверяем факты, позволяя авторам широкие возможности высказывать свое мнение.

“Вниманию читателей предлагается представить противоположные точки зрения и предоставить дополнительный контекст, некоторые из которых будут опубликованы в ближайшие дни”.Будет Мюллер закончить свое расследование до или после экзаменов?1:56

Специальный советник Роберт Мюллер толкает вперед зонд в России, но некоторые боятся, что следствие будет влиять на экзаменах. WSJ в Джеральд Ф. Шейб объясняет, почему. Фото: Getty6 августа 20182 месяца назад/дисплей/newscorpaustralia.com/веб/NewsNetwork/Новости/мир/

Категория: Недвижимость