‘Минимальная, но необходимая сила
Опубликованно 08.06.2018 03:20
Джеймс долго был одним из нескольких офицеров, участвовавших в устранении 69-летний доктор Дэвид Дао из припаркованного рейс Юнайтед Эйрлайнс в Чикагском аэропорту О'Хара на 9 апреля 2017 года.
Доктор Дао был на пути домой в Луисвилл из Чикаго, когда ему было предписано покинуть “самолет переполнен”, чтобы освободить место для сотрудников. Когда он отказался, его насильно утащили, потеряв несколько зубов и страдания, сломанный нос и сотрясение мозга.
Инцидент был заснят пассажиров и вызвала международное возмущение. Позднее в том же месяце, Соединенное авиакомпаний извинился и заплатил конфиденциального урегулирования Доктор Дао, как считается в миллионы долларов.
Мистер Лонг, который был уволен после инцидента, во вторник подал иск против "Юнайтед Эрлайнз", Департамента Чикаго авиации и ее комиссар Джинджер Эванс требуя возмещения убытков на сумму более $US50,000.
В иске, поданном в окружной суд округа Кук, мистер Лонг утверждает, что “несмотря на высокую вероятность” него “будут арестовывать и задерживать людей”, он “не обучен в порядок уровень континуума силы”.
Он утверждает, ЧСВ не в его “обязанность соблюдать осторожность”, чтобы “обеспечить ему надлежащую подготовку для выполнения обязанностей своей должности”.
Дочь доктор Дао, Кристалл Дао перец. Фото: Скотт Олсон/Getty изображения/ОВП
Соединенные авиакомпаний достигли конфиденциального соглашения по поводу случившегося. Фото: Джошуа Лотт/АФП
Видео вызвало международное возмущение. Фото: Джошуа Лотт/АФП
“Первые два офицеры разговаривали с доктором Дао и уговаривал его уйти в спокойной манере,” исковое заявление сказала. “Дао ответил, заявив, что я не уйду из этого полета то, что я заплатил деньги. Мне плевать, если меня арестуют’.
“Истец долго отменил обеденный перерыв для оказания помощи двум сотрудникам авиационной безопасности. Доктор Дао продолжал повторять, что он не собирался выходить из самолета. Юнайтед Эйрлайнс хотел Доктор Дао сняли с самолета.
“Поэтому, когда их уговоры не работал, истица долго, после его обучения, постарался аккуратно удалить Доктор Дао со своего места, положив руку ему на плечо. Однако Дао, начал размахивать руками вверх и вниз со сжатым кулаком.
“Истец долго смог вытащить Дао к проходу, но Дао продолжал сражаться и сумел освободить свою руку из руки истца давно, в результате которых в Дао теряет равновесие и падает. Доктор Дао упал и ударился ртом на подлокотник напротив него, который привел к травме ко рту.
“Травмы доктор Дао были прямой результат его боев с офицерами авиации. Истец долго оказывали помощь теме с помощью минимальной, но необходимой силы для удаления Доктор Дао со своего места”.
В иске утверждается, что Соединенные авиалинии “небрежности не предвидел последствия своих действий”, так как он “знал или должен был знать”, что вызов авиационной полиции, чтобы снять пассажира потребует “применение физической силы”.
Он также принимает цель на Мисс Эванс за ее действий после инцидента, включая ряд “клеветнические” заявления на Twitter, в том числе, что “чекист, который сделал это, не Лев [сотрудников правоохранительных органов]” и действия “были совершенно неуместны”.
В исковых требованиях мс Эванс написал в Твиттере бывший “зная, что это было ложное заявление с намерением причинить серьезную психологическую травму”, а вторые “с намерением причинить вред истцу пор лично, а также вредит его репутации в обществе”.
“Ответчик Эванс была власть и все-таки реализовать свое влияние, чтобы вызвать прекращение истицей долго,” иск сказал. “Но по халатности ответчика Эванса на тренировке долго истца, истец долго не потеряли свою работу.
“Несмотря на действующие, как он был обучен, истец долго был расторгнут по 8 августа 2017 года за события, которые произошли на или о 9 апреля 2017 года. Решение ЧСВ прекратить ... причиненного истцу долгих душевных мук”.
Мистер Лонг, который был безработным с момента инцидента, требует возмещения ущерба за потерю заработной платы, отпусков, страховки и пенсии, а также компенсации за “эмоциональные травмы” и судебные расходы.
Пресс-секретарь "Юнайтед Эйрлайнс" заявил, что “мы не были в этом костюме и не комментировать”. Город Чикаго был обратиться за комментарием.
frank.chung@news.com.au
Категория: Недвижимость