Покупка оборудования частями – попытка обойти закон: новое дело о "нецелевке" средств ОМС

Фeдeрaльный зaкoн oт 29 нoября 2010 г. № 326-ФЗ "Oб oбязaтeльнoм мeдицинскoм стрaxoвaнии в Рoссийскoй Фeдeрaции"   пoзвoляeт   приoбрeсти зa счeт стрaxoвыx срeдств oснoвныe срeдствa стoимoстью дo 100 тыс. руб. зa eдиницу. Пoпытки сметь с прилавка бoлee дoрoгoe oбoрудoвaниe рeвизoры oднoзнaчнo квaлифицируют кaк нецелевое эксплуатация средств Фонда и требуют их возврата. Суды в этом вопросе поддерживают ТФОМС. Тик-в-тик на днях подобное дело рассматривал Семнадцатый арбитражный апелляционный суждение:   постановлением   от 11 ноября 2021 г. № 17АП-13137/21 судьи согласились с выводами коллег первой инстанции и ревизоров ТФОМС о нецелевом использовании минус малого 2 млн руб., направленных нате приобретение климатического оборудования для оснащения медучреждения. А немногим до того времени Четырнадцатый ААС вынес аналогичное   решение   от 30 сентября 2021 № 14АП-6580/21, овердрафт "нецелевки" в этом случае – 140 тыс. руб., потраченных для покупку хирургического инвентаря (Решение Артист Костромской области от 30 сетября 2021   г. числом делу № А31-15563/2020).

Поэтому некоторые медорганизации идут бери хитрость: приобретают дорогостоящее оборудование отдельными составными частями. Только такие попытки обойти закон в свой черед могут вылиться в долгие судебные разбирательства и дополнительные издержки. Летом мы уже   рассказывали   о таком деле. Напомним, пройдя три судебные инстанции медцентру до сей поры же пришлось вернуть в бюджет Фонда почти не 190 тыс. руб. "нецелевки" и раскрутиться еще штраф – 10% от этой деньги.

Схожее дело рассматривал в прошлом году и Семнадцатый ААС. Судьи раз такое дело пришли к выводу, что приобретение отдельными позициями стоматологической установки и стоматологического кресла – сие формальное соблюдение условий тарифа держи оплату медицинской помощи по ОМС. Документально же два таких приобретения образуют одну сделку, принужденно раздробленную и оформленную разными договорами во (избежание формального соблюдения условий тарифа возьми оплату медицинской помощи по ОМС. В итоге палата   постановил   – возместить более 750 тыс. руб. средств ОМС сильная сторона штраф.

И вот очередное   решение   в копилку арбитражной практики...

Сверху этот раз медорганизация приобрела стоматологическую установку стоимостью 91 тыс. руб., а незадолго, уже по отдельному договору для 75 тыс. руб., – лампа, модули с панелью управления и иные составные части такого рода установки. К учету оборудование было пристало отдельными объектами.

ТФОМС определил, зачем приобретенное стоматологическое оборудование является единым инвентарным объектом стоимостью паче 100 тыс. руб.. Расходы признали нецелевыми.

В суде медорганизация пояснила, отчего по второму договору приобретены запчасти к   модернизации   и ремонта уже имеющегося оборудования. И заключая дополнительное оборудование может располагаться   /   удерживаться в разных местах, что якобы доказывает их "своеобразность". Но суд отнесся в таким аргументам неодобрительно. В данном случае имеет место покупка медицинского оборудования путем искусственного дробления закупки с целью обхода установленных   Законом №   326-ФЗ стоимостных ограничений нате использование средств ОМС для приобретения дорогостоящих основных средств.

Категория: Новости