Интеллектуальный вызов

Опубликованно 10.11.2021 08:10

В oктябрe прaвитeльствo Рoссии утвeрдилo пeрeчeнь инициaтив, нaцeлeнныx нa сoциaльнo-экoнoмичeскoe рaзвитиe стрaны дo 2030 гoдa. Былo сфoрмирoвaнo шeсть тeмaтичeскиx блoкoв: сoциaльнaя сфeрa, стрoитeльствo, экoлoгия, цифрoвaя трaнсфoрмaция, тexнoлoгичeский рывoк и гoсудaрствo чтобы грaждaн.

«Тexнoлoгичeский рывoк» лидируeт пo числу прeдлoжeний. В нeгo вoшли 15 прoeктoв изо рaзличныx сфeр — oт aгрoсeктoрa дo aтoмнoй энeргeтики и элeктрoтрaнспoртa. Рeaлизaция этиx инициaтив ускoрит oбнoвлeниe вaжнeйшиx oтрaслeй экoнoмики, пoмoжeт сoздaть дoпoлнитeльныe стимулы исполнение) бизнeсa и привлeчeт крупныx инвeстoрoв. Этoт блoк инициaтив нaибoлee нaукoeмкий, в нaибoльшeй мeрe oн связaн с нeмaтeриaльными aктивaми. Тexнoлoгичeский рывoк нeвoзмoжнo oсущeствить бeз рaзвитoй систeмы oxрaны, зaщиты и упрaвлeния интeллeктуaльнoй сoбствeннoстью.

Интeллeктуaльнaя сoбствeннoсть имeeт пeрвoстeпeннoe знaчeниe чтобы глoбaльнoй экoнoмики: 80% кaпитaлa развитых стран составляют нематериальные актив. В этих же странах концентрируется 98% доходов ото роялти.

К сожалению, положение России в этой системе в некотором расстоянии от идеального. В последнем рейтинге Global Innovation Index (представительный ежегодный аналитический продукт Всемирной организации интеллектуальной собственности, WIPO) наша область занимает 45-е место. Россия отстает без- только от Швейцарии или США, только и от Вьетнама, Турции, ОАЭ. Объемы российского экспорта и импорта технологий в 2019 году составили $3,5 млрд и $4,8 млрд надлежаще. К примеру, доход США от экспорта составляет подле $114 млрд в год.

Такое ситуация дел можно объяснить влиянием нескольких факторов. Закачаешься-первых, в России практикуется крайне архаичная кокиль описания объектов интеллектуальной собственности. Химическая избитое выражение, генетическая последовательность, объемная модель — полно это становится предметом вербального описания в патентной заявке. Исключительно недавно законодатель разрешил использовать в заявках не без того бы 3D-модели, которые повсеместно применяются, возьмем, промышленными дизайнерами. Архаичные способы описания затягивают разработка рассмотрения заявок, что тоже чего (не хватает способствует оживлению рынка интеллектуальной собственности. Технологии устаревают кроме до того, как на них хорэ получен патент.

Во-вторых, значительные деятельность компании вынуждены тратить на розыск существующих решений, чтобы убедиться в оригинальности своих. Торговые связи с интеллектуальными правами заключаются в письменной форме с через юристов, их регистрация тоже требует определенного времени. Возле постоянном соперничестве стран за новые технологии у бизнеса налицо денег не состоит возможности ждать, и он начинает ловить альтернативные модели монетизации продукта, избирая для того регистрации иные юрисдикции, способы охраны (авторское преимущество, ноу-хау) — или вовсе выпускает его получи рынок без фиксации прав.

В-третьих, быть огромных вложениях в науку и культуру дефинитив ориентирована по большей части возьми государственную экономику. В отсутствие эффективных механизмов вывода получай рынок продукции российских изобретателей и инноваторов их наработки безлюдный (=малолюдный) коммерциализируются, оставаясь висеть мертвым грузом получай балансе научных и образовательных организаций.

В российской системе управления интеллектуальной собственностью жрать и другие изъяны: это и недостаток квалифицированных кадров, и высокие приход на оплату чужого интеллектуального капитала, и устаревшая нормативно-правовая основание, слабо коррелирующая с современным уровнем развития IT может ли быть биотехнологий.

Сфера интеллектуальной собственности друг у друга на голове связана с общим экономическим и институциональным ландшафтом, какой-либо стремительно меняется во всем мире. Коль скоро мы хотим модернизировать систему интеллектуальной собственности в нашей стране, надобно учитывать глобальные экономические тренды. Решающий из них — это обострившаяся состязание за человеческий капитал. За интеллект и талант людей жестко конкурируют далеко не только корпорации, но и государства. Страны пытаются основать на своей территории креативные хабы может статься Кремниевой долины или Голливуда, целенаправленно вводят особые налоговые режимы — делают до сего времени, чтобы переманить на свою территорию высококлассных специалистов и инновационный начинание.

Для слаженной работы таких хабов важны подготовка и внедрение стандартизации, а для государства в разы выгоднее вывезти. Ant. ввозить не физическую продукцию, пусть и инновационную, а труды (научного общества) работы с ней. Так, в России теперь существуют успешные практики использования распределенных реестров рядом управлении интеллектуальной собственностью. При определенных усилиях со стороны национального патентного ведомства они могли бы приобрести статус международного стандарта.

Традиционные финансовые и общественные институты весь чаще замещают механизмы «прямого действия». Автор можем видеть проявление этой тенденции в таких формах финансирования проектов, во вкусе краудфандинг и краудлендинг. Люди договариваются ведет дружбу) с другом и действуют без посредников. Все равно кто проект может привлечь деньги сотен, тысяч и десятков тысяч людей со сумме мира — интересная задумка сразу получается на международный уровень без государственной поддержки и бюрократии. И мигом перетекает в другую, более удобную юрисдикцию, развивая чужую экономику.

И таких проектов, поворачивайся всего, будет становиться всё значительнее из-за механизмов персонализации: пропаганда больше не ковровая бомбардировка, а меткий выстрел. Маркетологи с помощью нейросетей идут после цифровому следу человека, предлагая вещи, услуги и информацию. Инструменты Big Data позволяют подвизаться с потребителем не на уровне целевых аудиторий и сегментов, а с каждым человеком неординарно.

С оглядкой на эти глобальные тренды нам и нужно выковывать отечественный рынок интеллектуальной собственности. И тогда первоочередными мне представляются следующие шаги. Пионер — фиксация прав на результат интеллектуальной деятельности должна материализоваться в системе распределенных реестров. Распределенная основа данных сегодня — наиболее эффективный механизм записи сведений об охраняемых объектах и сделках с ними.

Цифровая инфраструктура, основанная возьми подобном реестре, могла бы оказывать помощь «уберизации» рынка технологий: онлайн-сделкам безо ведомств и посредников, сетевому онлайн-урегулированию конфликтов, развитию «умных» сервисов поиска и сборки отдельных технологий в готовые провизия. Кроме того, цифровая инфраструктура интеллектуальной собственности обеспечит глобальные гарантии достоверности сведений, станется своего рода цифровым нотариатом.

Переходя к следующему предложению, хотел бы превратить внимание на важный нюанс. Ровно по существу, интеллектуальная собственность — это легальная право. Используя ее, многие компании, сперва всего в сельском хозяйстве и IT, не дают рынку раскручиваться. Так, крупнейшие транснациональные компании, выступая эксклюзивными поставщиками семян пользу кого агропромышленного комплекса, генетически модифицируют свою продукцию эдак, что ее уже нельзя отразить. Из старого урожая нельзя культивировать новый — семена приходится закупать не покладая (не покладаючи) рук.

Другой пример — социальная сеть хочет наложить запрет исследовательской компании «вытаскивать» данные с полностью открытых анкет пользователей получи и распишись том основании, что они структурированы в некую базу данных, и коммерческое исчерпание материалов нарушает права изготовителя подобный базы. Технологический бизнес сталкивается с настоящим вызовом: в качестве кого обучать искусственный интеллект, если что ни попало использование данных нарушает чьи-так интеллектуальные права.

Монополия может приостановить развитие целых научно-технических сегментов. Побольше того, в конечном счете она вредит и самим монополистам. Оттяг известен случай компании Polaroid, которая никому маловыгодный давала лицензии на использование своего технического решения, и в итоге методика мгновенной съемки просто выродилась, оставшись в истории симпатичным курьезом.

Особенно поэтому в будущем необходимо ввести публичный перечень видов свободного использования результатов интеллектуальной деятельности получай началах разумности и добросовестности. Право уполномочивать и запрещать использование для правообладателя подобающе заменить в некоторых сферах правом возьми справедливое вознаграждение.

Законодательство важно упростить к реалиям новых технологических рынков, в часть числе к работе с такими объектами, точно информационные модели, 3D-печать, Big Data, раздутый интеллект. Более того, лучшие практики нуждаться продвигать на международном уровне в качестве стандартов. Где-то, наши решения в сфере управления интеллектуальной собственностью с через системы распределенных реестров отлично себя зарекомендовали в России и без- имеют аналогов в мире.

Позиции, которые Лермонтова занимает сегодня во Всемирной организации интеллектуальной собственности, позволяют сие сделать. Достаточно сказать, что (Московская — единственная страна в Восточной Европе и СНГ, идеже WIPO имеет собственное представительство. Русский офис организации располагается в Сколково, а непосредственно фонд имеет статус постоянного наблюдателя рядом организации. Россия возглавляет в WIPO двум целевые группы: по использованию 3D-моделей и по мнению системам распределенных реестров. Это создает фоб для мощной и одновременно мягкой экспансии бери международный уровень через продвижение российских технологических стандартов.

Напоследок, широкое развитие образования в сфере интеллектуальной собственности, в том числе и школьное и дополнительное профессиональное, позволит компенсировать дефицит квалифицированных кадров и повысить общую правовую культуру в отрасли. С гонором понимать, что компетенции в сфере интеллектуального карт-бланш не могут существовать в отрыве с знаний в области технологий, креативных индустрий, современного бизнеса, идеже сегодня живет интеллектуальная собственность.

Подводя остаток, можно сказать, что технологии малограмотный только порождают интеллектуальную собственность (как) будто экономическую реальность, но и существенным образом трансформируют ее точь в точь реальность правовую. Совсем недавно в мире невзыскательно не существовало таких объектов, ни дать ни взять Big Data, 3D-модели или виртуальные предметы изо игровых вселенных. Сегодня законодателю и судебной системе надобно учитывать эти новые обстоятельства. Технологии меняют представления об интеллектуальной собственности закачаешься всем мире, и у нашей страны пожирать шанс встроиться в этот глобальный тренд и хоть оказаться в авангарде этих процессов.

Оригинатор — советник председателя правления фонда «Сколково» по мнению вопросам интеллектуальной собственности

Позиция редакции может никак не совпадать с мнением автора

Категория: Финансы