Повышенный тариф – не санкция за опоздание с подтверждением вида деятельности в ФСС России!

15 aпрeля истeкaeт устaнoвлeнный срoк чтобы пoдaчи в тeрритoриaльный oргaн ФСС Рoссии дoкумeнтoв, пoдтвeрждaющиx oснoвнoй род дeятeльнoсти oргaнизaции. Для чeгo этo нужнo? Кaк извeстнo, рaзмeр взнoсoв пo стрaxoвaнию oт нeсчaстныx случaeв и прoфзaбoлeвaний зaвисит ото страхового тарифа. А страховой тариф – через класса профессионального риска, к которому относится стержневой вид деятельности организации-страхователя. И данный вид деятельности нужно ежегодно удостоверять, в противном случае ФСС России лично установит тариф "на травматизм" исходя с указанного в ЕГРЮЛ кода ОКВЭД, относящегося к больше всего высокому классу риска.

Нарушение срока подачи документов с подтверждением основного вида деятельности и, на правах следствие, установление повышенного тарифа – частая рычаг споров между страхователями и ФСС России, смекать в которых приходится судам. Мы сколько раз касались этой темы в новостной ленте – просто-напросто в начале марта мы   рассказывали   о таком судебном разбирательстве.

Неуд новых дела рассмотрели суды   апелляционной   и   кассационной   инстанций в разных регионах страны. В обеих случаях организации вовремя не подали в ФСС России подтверждающие документы. Запас, ориентируясь на данные ЕГРЮЛ, установил увеличенный тариф и пересматривать свое решение в дальнейшем поступления "опоздавших" документов ФСС России безвыгодный стал.

Однако страхователи продолжали поквитаться взносы по привычному тарифу, так как фактически основным видом их деятельности был нисколько не тот, что определил Бумага. По   итогам проверки расчета 4-ФСС России проверяющие оштрафовали страхователей вслед за   неполную уплату взносов и те обратились в суждение.

Судьи на разных уровнях судебной системы признали фант неправомерным (Постановление АС Центрального округа через 9 февраля 2021 г. № Ф10-5805/20). В своих решениях они указали:

• несомненно, страхователь представил документы, подтверждающие опорный вид деятельности, с нарушением срока. Да несмотря на это, ФСС России с кого (следует был учесть эти документы и переглядеть размер страхового тарифа;
• налоги и приготовления должны иметь экономическое основание и отнюдь не могут быть произвольными. Эту норму Налогового кодекса нелишне учитывать в том числе при толковании законодательства об обязательном социальном страховании. Надежда деятельности, указанные в ЕГРЮЛ, сами объединение себе, вне связи с теми, а реально осуществляет организация, экономического начала не имеют;
• законодательство позволяет ФСС России возле отсутствия поданных сведений установить страхователю поднятый тариф взносов. Однако реализация данного полномочия не может обращаться в санкцию вслед за нарушение сроков представления документов.

В итоге в обеих случаях решения были вынесены в пользу страхователей, при всем том, с точки зрения суда, доначисление Фондом взносов числом повышенному тарифу, рассчитанному исходя с вида деятельности, который организации реально не осуществляли, является безосновательным.

Категория: Новости